05 червня 2025 рокуСправа №160/31313/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/31313/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
29 травня 2025 року представник Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/31313/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 02.06.2025 означену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.
За таких обставин, враховуючи норми частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/31313/23 позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці щодо класифікації товарів від 26.07.2023 року №23UА11000000055-КТ.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, код ЄДРПОУ 43971371) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» (49021, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.135, код ЄДРПОУ 43598881) понесені позивачем судові витрати в сумі 12 078 грн.
На виконання означеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідним листом від 09.04.2025 за вих. №25833/25направлено позивачу виконавчий лист у справі №160/31313/23.
Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №160/31313/23 судом помилково вказано в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код,» місцезнаходження боржника, а саме: «9038, м. Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22», замість вірного: «49038, м. Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22».
Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчому листі судом допущено помилку, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/6994/24 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/31313/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №160/31313/23 та в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код,» місцезнаходження боржника вважати вірним - «49038, м. Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков