про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
05 червня 2025 р. Справа № 640/13158/21
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 08.05.2025 р. витребувано у позивача та зобов'язано подати суду до 28.05.25 р. докази його проживання за адресою зазначеною в заяві - анкеті до прийняття оскаржуваного рішення.
Від позивача повернувся конверт із відміткою "адресат відсутній".
Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України , днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси
Відтак, враховуючи процитовану норму, позивач вважається таким , що отримав копію ухвали.
Станом на 05.06.2025 р. витребувані докази від позивача не надійшли, причини поважності не надання таких - не наведено. Відсутність витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи та прийняття рішення по суті.
Так, як видно зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є рішення про відмову у наданні посвідки на тимчасове проживання з підстав надання недостовірних відомостей стосовно місця проживання іноземця.
Оскаржуючи рішення позивач вказував, що він проживає за адресою зазначеною в заяві - анкеті.
При цьому, в підтвердження проживання позивача за певною адресою надано заяву написану в довільній формі нібито ОСОБА_2 щодо проживання із ним ОСОБА_1 , датовану 02.04.2021 р., яка складена після прийняття спірного рішення, відтак, не може слугувати доказом проживання позивача за адресою зазначеною в заяві - анкеті.
Позивачем не надано доказів його проживання за адресою зазначеною в заяві - анкеті до прийняття оскаржуваного рішення, що унеможливлює прийняти рішення по суті надавши оцінку правомірності/підставності прийняття оскаржуваного рішення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Із урахуванням вищепроцитованої норми та зважаючи , що позивачем не надано витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішеню спору по суті, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна