Справа № 991/5292/25
Провадження № 1-кс/991/5346/25
05.06.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52024000000000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
1.Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 (далі - САП, прокурор) засобами поштового зв?язку звернувся із клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення 22.05.2025 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефона Iphone 16 Pro Мах, номер моделі MYWX3QW/A, s/n НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 .
2.04.06.2025 детектив ОСОБА_3 , якій прокурор доручив взяти участь у розгляді клопотання про арешт майна, звернулась до слідчої судді із заявою, у якій просила залишити таке клопотання без розгляду.
3.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
4.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
5.Оскільки детектив просила залишити клопотання про арешт майна без розгляду, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 52024000000000191 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1