Справа № 991/4916/25
Провадження № 1?кс/991/4970/25
05 червня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52017000000000841 від 29.11.2017
клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про арешт майна,
(Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на майно ОСОБА_3 , а саме на два мобільні телефони Apple iPhone, які вилучені під час її затримання та території Федеративної Республіки Німеччина та передані представникам Національного антикорупційного бюро України на підставі акту від 20.05.2025.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_4