Номер провадження 22-ц/821/1236/25 Справа № 699/1876/24
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 березня 2025 року.
Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказано, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Перебийніс С.В. 08 квітня 2025 року було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. 11 квітня 2025 року Черкаський апеляційний суд своєю ухвалою залишив апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору. Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 29 квітня 2025 року та в цей же день сплатила судовий збір у визначеному судом розмірі (в підтвердження даної обставини до клопотання додано платіжну інструкцію № 0.0.4338428029.1). Адвокат відповідача помилково не подала докази до суду апеляційної інстанції, внаслідок чого апеляційна скарга визнана неподаною. Тому, ОСОБА_1 отримавши копію ухвали про повернення апеляційної скарги, наразі самостійно оскаржує рішення суду та просить врахувати, що нею вимоги ухвали про сплату судового збору було виконано вчасно, однак не з її вини не надано апеляційному суду докази сплати судового збору і крім того, оскаржуваним рішенням суду порушуються права її малолітнього сина.
За приписами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України ( стаття 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).
У пункті 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено, що до основних засад судочинства належить забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
У § 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року, заява № 23805/94, ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».
Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
На підставі вище викладеного, апеляційний суд враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе визнати поважними зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити такий строк оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді