Рівненський апеляційний суд
Іменем України
03 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 570/4251/20
Провадження № 11-кп/4815/403/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженогоОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.81-1 КК України, -
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в порядку ст.81-1 КК України.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 05 березня 2025 року та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину 5 років за ч.2 ст.186 КК України та 6 років за ч.2 ст.289 КК України за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 року для проходження військової служби за контрактом в порядку ст.81-1 КК України.
Вказує, що ОСОБА_7 добровільно виявив бажання проходити військову службу за контрактом, який уклав з командиром в/ч НОМЕР_1 та на даний час проходить військову службу на посаді оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини та перебуває на лінії бойового зіткнення, тому вважає, що до останнього можливо застосувати положення ст.81-1 КК України. Наголошує, що він не погоджується з висновками суду І інстанції про те, що захисник не є належним суб'єктом звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого для проходження військової служби, оскільки ст.81-1 КК України не містить чіткої вказівки, що лише установа виконання покарань може ініціювати умовно-дострокове звільнення особи.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити рішення місцевого суду без зміни, дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Згідно зі ст.81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 року - за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна. Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 травня 2023 року за ч.2 ст.289 КК України після апеляційного розгляду справи набрав законної сили 28 березня 2024 року.
Так, скоєні засудженим злочини не відноситься до злочинів, за вчинення яких не можливо застосувати ст.81-1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зупинене 04 червня 2024 року Рівненським апеляційним судом до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
30.05.2024 року ОСОБА_7 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони Захід полковника ОСОБА_8 для проходження військової служби в Збройних Силах України строком на три роки. На даний час проходить військову службу.
Відповідно до норм ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01.05.2023 року набрав законної сили, однак звернутий до виконання не був, тобто засуджений не почав його відбувати в установі відбування покарання.
Під час апеляційного розгляду прокурор вказав, що оскільки засуджений не розпочав відбувати покарання, то застосування ст.81-1 КК України неможливо, оскільки буде порушена процедура порядку звільнення особи умовно-достроково для проходження військової служби.
Колегія суддів погоджується з доводами прокурора та висновками місцевого суду, оскільки положенням ст.81-1 КК України передбачено, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Крім того, відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.
Однак дані вимоги закону виконати неможливо, оскільки засуджений ОСОБА_7 не відбував покарання в установі, тому не може бути звільнений з неї, а також не можливо щодо нього встановити адміністративний нагляд, оскільки він проходить військову службу на загальних підставах.
Так, апеляційний суд враховує доводи захисника про наявність у засудженого позитивних характеристик, добровільне укладення контракту та вступ до лав ЗСУ, однак дані обставини не узгоджуються з нормами закону та не відповідають порядку процедури застосування ст.81-1 КК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, тому апеляційна скарга захисника з викладених в ній обставин задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, ?
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3