Справа № 524/6626/24 Номер провадження 33/814/610/25Головуючий у 1-й інстанції Обревко Л. О. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
04 червня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Міщенка А.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19 серпня 2024 року,
Цією постановою ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.36 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 51000 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст.30 КПАП України до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднано невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 травня 2023 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 08 червня 2024 року близько 08 години керував автомобілем «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_1 , по вул. Перемоги, 13, в м. Кременчук Полтавської області з ознаками наркотичного сп'яніння та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, за яке протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
Крім того, за наведених обставин ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати постанову судді, а матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до органу патрульної поліції для належного оформлення.
До початку апеляційного розгляду захисник Міщенко А.М. звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, погодженою з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника за згодою з порушником відкликана, підстави для перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Міщенка Олександра Михайловича на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, погодженою з порушником.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.