Житомирський апеляційний суд
Справа №272/352/25 Головуючий у 1-й інст. Волков І. М.
Номер провадження №33/4805/706/25
Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
05 червня 2025 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на постанову судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
Постановою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
В свою чергу, Військова частина НОМЕР_1 , а також її уповноважені особи, відповідно наведених вимог КУпАП, не є суб'єктами права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Не містить апеляційна скарга і обґрунтування на підтвердження тієї обставини, що за законом апелянт має право на оскарження постанови судді.
Наведені обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Й.Григорусь