Справа № 761/21399/25
Провадження № 2/761/7403/2025
30 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державна організація (установа, заклад) П'ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин; визнання права власності на майно, -
У травні 2025р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, в якому просила суд:
-встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла в місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років є рідною сестрою ОСОБА_3 , що померла в місті Києві (далі по тексту - вимога №1);
-встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла в місті Києві є рідною матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві (далі по тексту - вимога №2);
-визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом (п'ята черга) після смерті троюрідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, на 1/4 від 0,1 га земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 8000000000:91:019:0016 (далі по тексту - вимога №3);
-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом (п'ята черга) після смерті троюрідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (далі по тексту - вимога №4).
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява, поміж іншого, повинна містити:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд констатує, що цивільна правоздатність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , факт родинних відносин між якими позивачка просила встановити (заявлені вимоги №№1-2), припинена у зв'язку з їхньою смертю, унаслідок чого звернення позивачки з вимогами про встановлення факту родинних відносин, в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства.
З огляду на викладене, суд пропонує заявниці уточнити зміст заявлених вимог.
Крім того, суд звертає увагу, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 280/4/18.
Відтак, підлягає уточненню зі сторони позивачки і суб'єктний склад учасників справи в частині уточнення відповідача та його даних з дотриманням процесуальних приписів, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у разі, якщо позивачці відомий спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 (якщо ні, то суб'єктний склад залишається незмінним).
Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
У пунктах 15, 16 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» передбачено, що методи проведення оцінки, що застосовуються під час визначення ринкової вартості об'єкта оцінки у разі використання порівняльного підходу, повинні ґрунтуватися на результатах аналізу цін продажу (пропонування) на подібне майно.
Визначення ринкової вартості об'єкта оцінки за допомогою порівняльного підходу ґрунтується на інформації про ціни продажу (пропонування) подібного майна, достовірність якої не викликає сумнівів у оцінювача. У разі відсутності або недостатності зазначеної інформації у звіті про оцінку майна зазначається, якою мірою це вплинуло на достовірність висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки.
При цьому, тягар доказування вартості майна несуть позивачі. Відтак, позивачкою не надано доказів проведення належної оцінки майна (земельної ділянки та квартири) у розмірі часток 1/4, яка б відповідала дійсній вартості майна, визнання права власності на яке, серед іншого, є предметом вказаного позову.
Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового (вимоги №№1-2), та дві вимоги майнового характеру (вимоги №№3-4).
Стосовно судового збору за вимогою майнового характеру, суд зазначає, що його розмір залежить від визначеної суми ціни позову.
З урахуванням зазначеного позивачці необхідно надати суду оцінку вартості майна, актуальну станом на час звернення до суду із вказаним позовом (22 травня 2025р. або на момент усунення недоліків вказаного позову), чи інший доказ про вартість нерухомого майна для встановлення дійсної ціни позову у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, та розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті.
Суд роз'яснює позивачці, що після визначення дійсної ціни позову, сторона може доплатити вказаний судовий збір за позовні вимоги майнового характеру за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Відтак, позивачці необхідно зазначити ціну позову доплатити судовий збір за звернення до суду із вимогами майнового характеру.
Крім того, звертаючись до суду з вказнам позовом, позивачка заявила дві позовні вимоги немайнового характеру (вимоги №№1-2), та при цьому матеріали позову містять квитанцію про сплату позивачкою судового збору у розмірі 968,96 грн. (з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8), тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, з огляду на вищенаведене позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1937,92 грн. (968,96 грн. * 2).
Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за ще одну немайнову вимогу в розмірі 968,96 грн., чи надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від такої сплати, які остання може сплатити за вищенаведеними реквізитами (у разі залишення позивачкою вказаних позовних вимог у виправленій редакції позову).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявниця звернулась до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі, при цьому, до позову додано доказ надсилання копій поданих до суду документів лише на адресу відповідача.
Таким чином, позивачці необхідно надати докази направлення на адресу третьої особи копії зазначеної позовної заяви з додатками, поданої до суду (і первісного позову і заяви про усунення недолків/виправленої редакції позову).
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відтак, позивачці необхідно подати до суду виправлену редакцію позовної заяви заяви у якій необхідно:
- уточнити суб'єктний склад учасників справи в частині уточнення відповідача та його даних з дотриманням процесуальних приписів, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у разі, якщо позивачці відомий спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 (якщо ні, то суб'єктний склад залишається незмінним, про що позивачці необхідно зазначити у виправленій редакції позову);
- уточнити зміст вимог №№1-2, шляхом їх виключення із змісту вимог, з урахуванням того, що цивільна правоздатність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , факт родинних відносин між якими позивачка просила встановити (заявлені вимоги №№1-2), припинена у зв'язку з їхньою смертю, унаслідок чого звернення позивачки з вимогами про встановлення факту родинних відносин, в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства;
- надати суду копії документів, які містять інформацію про оцінку вартості майна станом на час звернення до суду, право власності на яке позивачка має намір визнати (звіт про оцінку майна з висновком про його вартість, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості аналогічного майна в районі місцезнаходження спірного майна, тощо);
- визначити дійсну ціну позову (вимоги №№3-4) у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, зазначити її суму, та розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті, застосовуючи ставку судового збору, передбачену пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8;
- подати до суду докази про сплату (оригінал квитанції) судового збору за вимоги №№3-4, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- у разі, якщо позивачка вирішить залишити у змісті позовних вимог вимоги №№1-2, то необхідно подати до суду докази про сплату (оригінал квитанції) судового збору за вимогу №2 у розмірі 968,96 грн. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- у разі, якщо позивачка виключить заявлені вимоги №№1-2 із змісту вимог, то, після визначення ціни позову та розрахування суми судового збору за вимоги №№3-4, сплачену позивачкою суму судового збору у розмірі 968,96 грн. необхідно включити до вказаного розрахунку, тобто доплатити суму, яка залишилась.
Виправлену редакцію позову подати до суду обов'язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.).
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державна організація (установа, заклад) П'ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин; визнання права власності на майно - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: