Провадження № 3-1346/25
Справа № 760/559/25
24 квітня 2025 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Сафіної Ф. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.12.2024, о 20:50, керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Головка, 6 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказаних в протоколі, перебував в автомобілі зі знайомими, між ними виник конфлікт, в цей час до них під'їхали працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, на що відмовився.
В суді захисник просила провадження закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , також, працівники поліції проопонуючи останньому пройти огляд не повідомили про ознаки алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
Заслухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця пригоди, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З відеозапису вбачається, що у часі і місці, вказані у протоколі, саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки автомобіля працівниками поліції.
У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
З відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
Проте, при вищенаведеній пропозиції, працівники поліції не повідомили ОСОБА_1 ознаки виявленого у нього стану сп'яніння.
Такі дії працівників поліції не відповідають вимогам ч. 3 ст. 266 КУпАП та Інструкції.
У відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість.
За наведених підстав, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: