СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11127/25
пр. № 3/759/4331/25
04 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
20.05.2025 приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Київ, пр-т Берестейський, 136, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для торгівлі місці (підземний перехід), чим вчинила адміністративне правопрушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином,згідно доданих до протоколу письмових пояснень вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, при цьому пояснила, що змушена торгувати товарами у підземному переході, оскільки не має грошей на проживання та харчування.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629025 від 20.05.2025; рапортом ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, а також малозначність вчиненого правопорушення та вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 160, 283-285, 294 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Бандура