СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1438/25
ун. № 759/11311/25
04 червня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описок у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100080000216 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
03.06.2025 року вироком Святошинського районного суду м.Києва затверджено угоду від 26.05.2025 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.
Однак, в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме невірно зазначено за якими статтями обвинувачується ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.
Проаналізувавши текст вироку, а саме описову частину, а також, враховуючи, що статті, за якими обвинувачується ОСОБА_3 зазначені невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироці суду зазначені описки, оскільки дані описки є очевидними, носяить редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
постановив:
В мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100080000216 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України виправити допущені описки та у восьмому абзаці сторінки третьої після слова "вчиненні" замість слів "злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України" вказати слова: "злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України".
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1