05.06.2025 Справа № 756/15350/24
Унікальний № 756/15350/24
Провадження № 2-п/756/50/25
05 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Белоконної І.В.,
за участі секретаря Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2025 задоволено позовні вимоги та стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2021 року у розмірі 58 381, 15 грн та судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн.
14.04.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.03.2025, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки перебуває за кордоном з 12.04.2022. Вважав, що між ним та банком досягнуто мирного врегулювання спору, оскільки здійснив погашення заборгованості 17.02.2025 року в розмірі 10000,00 грн. У зв'язку з тим, що не був присутнім в судовому засіданні не мав можливості надати заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту та нарахованої суми відсотків.
Ухвалою суду від 18.04.2025 заяву залишено без руху, оскільки заявником при зверненні до суду зі заявою про скасування заячного рішення не сплачено судовий збір та не надано копії заяви з додатками для всіх учасників справи.
На виконання вимог ухвали суду від 18.04.2025 заявником ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору та копію заяви з додатками для позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не надав суду істотних доказів для вирішення справи та інформації про їх наявність. До того ж про судове засідання відповідач повідомлявся належним чином шляхом поштового відправлення на його зареєстровану адресу місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи.
Таким чином суд уважає, що підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, немає і тому вказана заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Роз'яснити відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 288 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна