Справа №522/8200/25
Провадження №2-с/522/345/25
05 червня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у справі №522/8200/25,-
29 квітня 2025 року Приморським районним судом міста Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 22 485,68 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
02 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у справі №522/8200/25, у якій заявниця просила скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у справі №522/8200/25, а також, видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151,40 гривень.
Заява була передана на розгляд судді Косіциній В.В. 03 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Копія судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу бали направлені за зареєстрованим місцем проживання боржника листом із рекомендованим повідомленням про вручення та було вручено 16.05.2025 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення.
Заява про скасування судового наказу була направлена засобами поштового зв'язку 27.05.2025 року, що про свідчить відповідна відмітка на конверті, а тому, суд вважає, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого законом.
Заява мотивована тим, що заява, на підставі якої було видано судовий наказ складена та засвідчена з порушенням ДСТУ. Вказує, що у заяві відсутні докази на підтвердження того, що боржниця підписала договір про постачання природного газу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов'язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов'язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
У заяві також просить також видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ визначений у статті 161 ЦПК України.
При цьому, вимога про стягнення суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - не належить до вимог, що можуть бути розглянуті в порядку наказаного провадження.
За таких обставин, заява в цій частині задоволенню - не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у справі №522/8200/25- задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 29 квітня 2025 року у справі №522/8200/25 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ - 40121452 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 22 485,68 гривень, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», про наявність в останнього права на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.