Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/429/25
Провадження № 3/506/278/25
05 червня 2025 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якийпротягом року не піддавався адміністративному стягненню,
- за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.05.2025 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Новосамарка по автодорозі Р-33 290 км 400м, водій ОСОБА_1 , у порушення п.12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керуючи т/з «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль та дерево отримали пошкодження.
Окрім того, 18.05.2025 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Новосамарка по автодорозі Р-33 290 км 400 м, водій ОСОБА_1 , у порушення п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.
Також, 18.05.2025 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Новосамарка по автодорозі Р-33 на 290км 400м, водій ОСОБА_1 , у порушення п.2.10.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керуючи т/з «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.
Крім того, 18.05.2025 року о 20 годині 00 хвилин, в с. Новосамарка по автодорозі Р-33 290 км 400м, водій ОСОБА_1 , у порушення п.2.10.(є) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. У подальшому огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820», тест № 331, результат тестування - 1,15‰.
За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 334800 за ч.4 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №334766 за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №334779 за ст.122-4 КУпАП та серії ЕПР1 №334748 за ст.124 КУпАП від 18.05.2025 року.
ОСОБА_1 , про час та дату розгляду справи, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 334800 за ч.4 ст.130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334766 за ч.5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334779 за ст.122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334748 за ст.124 КУпАП; тестом на алкоголь № 331 від 18.05.2025 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2025 року; довідкою СРПП ВПД №2 та витягом з бази «Армор» ВПД №2 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, протягом останнього року, однак притягався за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння; витягами з бази «ГСЦ» та «АМТ ГСЦ»., згідно яких ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортний засіб належить іншій особі; диском з відеозаписами від 18.05.2025.
Згідно п. 2.10.(є) Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п.12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 2.10.(а) Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, а саме:ч.4 ст.130 КУпАП - вживання алкоголю після ДТП до проведення медичного огляду, ч.5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, без посвідчення водія відповідної категорії та передбаченого, ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Відповідно санкції ч.4 ст.130 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб.
Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Санкція ст.122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як встановлено у ході розгляду справи та згідно з довідкою ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про проведення перевірки по ІІПС «Цунамі» підсистеми «НАІС Посвідчення водія», ОСОБА_1 , серед осіб які отримували посвідчення не значиться.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують належність транспортного засобу саме ОСОБА_1 , у зв'язку з чим, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.
Таким чином, необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1,ч.4 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст.124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі гривень/ гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, серії ЕПР1 № 334800, серії ЕПР1 №334766, серії ЕПР1 №334779 та серії ЕПР1 №334748 ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бурдинюк О. С.