05 червня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 752/3057/25
Головуючий у першій інстанції - ДАВИДЧУК Д. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1177/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Онищенко О.І.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
вирішуючи питання про самовідвід судді Онищенко Олени Іванівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області.
Не погоджуючись з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року, ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
26 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: головуючої-судді Онищенко О.І., суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є..
На запит Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року справа надійшла з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 02 червня 2025 року.
05 червня 2025 року суддею Онищенко О.І. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід з огляду те, що наявні об'єктивні обставини, що викликають сумнів у її об'єктивності або неупередженості в ході розгляду цієї справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Обговоривши доводи, викладені суддею Онищенко О.І. у заяві про самовідвід, та з метою недопущення сумніву сторін в об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні справи, суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Онищенко О.І. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України,
Заяву судді Онищенко Олени Іванівни про самовідвід задовольнити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: О.І. Онищенко
Судді: Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова