05 червня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2945/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1191/25
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Онищенко О.І.
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2025 року у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Сагаль С.В., 26 травня 2025 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала ним отримана 13.05.2025 року, тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 04 червня 2025 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2025 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження цієї ухвали підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає положенням статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Оскільки, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2025 року у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Надіслати ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Сагалю Сергію Вікторовичу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіону Олександровичу - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матерілами.
Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіону Олександровичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О.І. Онищенко
Судді: О.Є. Мамонова
Н.В. Шитченко