Справа №592/10657/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1016/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 8
05 червня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року
за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно та звільнення земельної ділянки,
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка до розгляду судом не приймається та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі в переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України відсутня.
Тлумачення та застосування положень ст. 353 ЦПК України має відбуватися з урахуванням можливості/неможливості особи, яка подає апеляційну скаргу, поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. При цьому будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом із рішенням суду. Ухвала про поновлення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки ця процесуальна дія не призводить до вирішення пред'явлених до відповідача у цій справі позовних вимог. Відповідач після поновлення провадження у справі не позбавлений у передбачений процесуальним законом спосіб реалізовувати свої процесуальні права в ході розгляду справи, зокрема повідомити суд про неможливість брати участь у розгляді справи, надавши відповідні докази.
Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому до розгляду не приймається і повертається заявнику.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на майно та звільнення земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
О. І. Собина