Справа № 503/374/25
Провадження №3/503/478/25
26 травня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої вс. АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.02.2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання в с.Загнітків Поділь ського району Одеської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, зокрема цигарками марки "RITM" в кількості 5 (п'яти) пачок, чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів», своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненні нею адміністративного правопорушення.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №170160 від 28.02.2025 року, в якому зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.02.2025 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що порушення правил торгівлі тютюновими виробами є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує її відповідальність, шкідливих наслідків в результаті її дій не настало, а також незначну кількість безпосередніх предметів правопорушення, крім того ОСОБА_1 являється людиною похилого віку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Вилучені предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки "Ritm" у кількості 5 (п'ять) пачок - конфіскувати в дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова