справа № 947/11428/25
провадження № 1-кс/947/7603/25
про відмову в задоволенні скарги
30.05.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 72025161000000018 від 18.03.2025 року,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 72025161000000018 від 18.03.2025 року.
Скарга обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні № 72025161000000018 від 18.03.2025 за ч. 2 ст. 201-1 КК України 16.04.2025 за результатами проведеного детективами Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ряд печаток та бухгалтерських документів підприємств, в яких ОСОБА_4 працює бухгалтером та надає цивільно-правові послуги зі здійснення бухгалтерського і податкового обліків, які жодним чином не стосуються тих обставин, щодо яких здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні і дозвіл на вилучення яких було надано попередньо слідчим суддею.
ОСОБА_4 неодноразово наголошувалось на безпідставності зберігання у Територіальному управління БЕБ в Одеській області тимчасово вилучених документів та речей (печаток та ноутбуку) ТОВ «ТК «ВУД» (код ЄДРПОУ 43399956), ТОВ «Деревообробпостач» (код ЄДРПОУ 44467901), ТОВ «Древпродторг» (код ЄДРПОУ 43095525), ПП «МАЗЕПА» (код ЄДРПОУ 33335788), ТОВ «Чернігівська Деревообробна корпорація» (код ЄДРПОУ 44513070), ТОВ «УКРТРАНС-ВМ» (код ЄДРПОУ 44797196), ТОВ «ПАЛЛЕТПРОМТОРГ» (код ЄДРПОУ 41938660), ТОВ «ОПТОВО_ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА» (код ЄДРПОУ 45814594), ТОВ «Святобор-КА» (код ЄДРПОУ 44761196), ТОВ «ЕКО-ПАЛЛЕТ» (код ЄДРПОУ 38931419), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) під час обшуку, також подавалось клопотання про повернення вилученого майна (документів), які залишились без належного реагування та відповіді. Наразі тимчасово вилучене майно не повернуто.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Детектив Територіального управління БЕБ в Одеській області в судове засідання не з'явився.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2025 року детективом на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/13631/25 провадження № 1-кс/947/5329/25 від 15.04.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документації щодо, незаконної фінансово-господарської діяльності ТОВ «Етно-М», ТОВ «Фозбас», ФОП ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси клопотання детектива про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (документи) повернуто прокурору на доопрацювання як незаконне та необґрунтоване.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
26.05.2025 року на розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 72025161000000018 від 18.03.2025 року (справа № 947/11428/25, провадження № 1-кс/947/7603/25). Розгляд клопотання призначено на 30.05.2025 року о 15:30 год., а відтак, з вирішенням такого клопотання й буде вирішуватися подальша доля тимчасово вилученого майна.
За таких обставин правові підстави для задоволення поданої скарги у слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 72025161000000018 від 18.03.2025 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1