м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
14.09.2006 року Справа № 13/186
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Демос», м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу в порядку ст.1212 ГПК України
господарського суду Луганської області
від 10.08.2006
винесену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Лисичанськ Луганської області про визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанова ДВС у м.Сєвєродонецьку Луганської області від 21.02.2006 та про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №13/186 від 06.06.2001
по справі №13/186 (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Демос», м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Еколас - сервіс ЛТД», м. Сєвєродонецьк
Луганської області
про стягнення 8643 грн. 22 коп.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос» на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.08.2006 по справі №13/186 була повернута заявникові без розгляду на підставі п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
12.09.2006 позивач повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Заявником у п. 1 резолютивній частині згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Згідно ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку можливе за наявності поважної причини такого пропуску.
За результатами розгляду клопотання відповідача судова колегія, враховуючи вимоги 93 ч.2 Господарського процесуального кодексу України, вважає строк таким, що підлягає відновленню, а скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Скаргу призначити до розгляду на 02.11.2006 на 10 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
5. Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзиви на апеляційну скаргу відповідача та ДВС у м. Сєвєродонецьку; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
6. Зобов'язати відповідача та ДВС у м. Сєвєродонецьку - подати відзиви на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін та ДВС у м. Сєвєродонецьку - на власний розсуд сторін.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва