Справа № 369/8811/25
Провадження № 1-кс/369/1618/25
22.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111380000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
21 травня 2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111380000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що упровадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025111380000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у неповнолітньої ОСОБА_4 , яка діяла спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Вишневе та села Крюківщина Бучанського району Київської області та прилеглої території.
Реалізовуючи злочинний намір, неповнолітня ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбали та зберігали вказану речовину з метою подальшого її незаконного збуту, яка містилась в поліетиленовому пакеті за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
В подальшому, неповнолітні ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вищевказаною адресою фасували вище вказаний наркотичний засіб в зіп-пакети та обмотували ізоляційною стрічкою синього кольору, які у подальшому мали збувати шляхом залишення закладок, роблячи при цьому фотографії місцевості з позначкою місця закладки та отримуючи за кожний звіт про закладку грошові кошти в розмірі 120 грн. Після чого, виручені кошти від збуту наркотичних засобів діли в залежності від виконаної ним роботи.
Після чого, 14.01.2025 в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_4 з особистих підстав залишилась у себе вдома, а неповнолітній ОСОБА_7 з неповнолітнім ОСОБА_8 приїхали до лісосмуги в м. Вишневе Бучанський району Київської області, де з корисливих мотивів мали незаконно збувати вказаний наркотичний засіб шляхом залишення закладок.
Проте, 14.01.2025 о 16 год. 30 хв. співробітниками поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_7 , у нього виявлено та вилучено три зіп-пакети обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині яких містилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,71 г, 1,72 г, 1,64 г, відповідно, колбу та гріндер з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,59 та 0,43 г, відповідно. Під час особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_8 , у нього виявлено та вилучено гріндер з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,310 г.
Після чого, співробітниками поліції проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та яких періодично відвідує ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено два пакети речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,39 г. та 68,49 г. відповідно, ваги металеві, пакети для фасування та ізоляційну стрічку синього кольору.
Слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, 26.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кролевець, Конотопського району Сумської області, українці, громадянки України, неодруженій, студенткі 2 курсу КЗП (ПТ) О «КПКСП», раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.01.2025;
?протоколами огляду місця події;
?протоколами обшуків;
?протоколом допиту свідків;
?висновками експертного дослідження;
?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
08.04.2025 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжного захід у виді особистого зобов'язання на строк до 26.05.2025 року.
Постановою Керівника окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців.
Двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 26.05.2025, однак, завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: рух коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , отримати трафіки мобільних апаратів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та оглянути їх, підготувати матеріали для виділення в окреме провадження для подальшого спрямування в м. Київ за належністю, окрім цього по даному кримінальному провадженню проводяться НСРД, за результатами яких необхідно вжити заходів для їх розсекречення, провести їх аналіз, повідомити підозрюваним оголошення про зміненні повідомлення про підозру та виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Як вже зазначалось вище, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Так, слід зауважити, що критерій складності даного кримінального провадження визначається специфікою проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, яка полягає у проведенні судової експертизи, на підставі отримання якої, провести відповідні слідчі дії для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов'язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4 :
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 , не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв'язків на території Київської області та м. Києва, а отже задля уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 та свідки у даному кримінальному провадженні проживають в одній області, а тому ОСОБА_4 може чинити безпосередньо тиск на свідків, для зміни їхніх показань в суді задля уникнення покарання.
Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та засобів для існування, міцних соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а отже може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, прокурор просив суд розглянути клопотання та продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кролевець, Конотопського району Сумської області, українці, громадянки України, неодруженій, студенткі 2 курсу КЗП (ПТ) О «КПКСП», раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.06.2025 року та покласти на підозрювану в межах строку досудового розслідування такі обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні:
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Підозрювана, законний представник та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що упровадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025111380000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у неповнолітньої ОСОБА_4 , яка діяла спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Вишневе та села Крюківщина Бучанського району Київської області та прилеглої території.
Реалізовуючи злочинний намір, неповнолітня ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбали та зберігали вказану речовину з метою подальшого її незаконного збуту, яка містилась в поліетиленовому пакеті за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
В подальшому, неповнолітні ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вищевказаною адресою фасували вище вказаний наркотичний засіб в зіп-пакети та обмотували ізоляційною стрічкою синього кольору, які у подальшому мали збувати шляхом залишення закладок, роблячи при цьому фотографії місцевості з позначкою місця закладки та отримуючи за кожний звіт про закладку грошові кошти в розмірі 120 грн. Після чого, виручені кошти від збуту наркотичних засобів діли в залежності від виконаної ним роботи.
Після чого, 14.01.2025 в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_4 з особистих підстав залишилась у себе вдома, а неповнолітній ОСОБА_7 з неповнолітнім ОСОБА_8 приїхали до лісосмуги в м. Вишневе Бучанський району Київської області, де з корисливих мотивів мали незаконно збувати вказаний наркотичний засіб шляхом залишення закладок.
Проте, 14.01.2025 о 16 год. 30 хв. співробітниками поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_7 , у нього виявлено та вилучено три зіп-пакети обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині яких містилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,71 г, 1,72 г, 1,64 г, відповідно, колбу та гріндер з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,59 та 0,43 г, відповідно. Під час особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_8 , у нього виявлено та вилучено гріндер з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,310 г.
Після чого, співробітниками поліції проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та яких періодично відвідує ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено два пакети речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,39 г. та 68,49 г. відповідно, ваги металеві, пакети для фасування та ізоляційну стрічку синього кольору.
Слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, 26.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кролевець, Конотопського району Сумської області, українці, громадянки України, неодруженій, студенткі 2 курсу КЗП (ПТ) О «КПКСП», раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
08.04.2025 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжного захід у виді особистого зобов'язання на строк до 26.05.2025 року.
Постановою Керівника окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов'язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.01.2025;
?протоколами огляду місця події;
?протоколами обшуків;
?протоколом допиту свідків;
?висновками експертного дослідження;
?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду продовжують існувати.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кролевець, Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, неодруженої, студентки 2 курсу КЗП (ПТ) О «КПКСП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строк діїзапобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування до 26 червня 2025 року.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
Роз'яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1