Справа № 369/5508/25
Провадження № 3/369/4280/25
02 червня 2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.03.2025 року близько 11 години 00 хвилин в Київській області в Фастівському районі в с. Новосілки на перехресті вулиця Олександрівська - вулиця Садова, яке регулюється сигналом світлофора водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений сигнал світлофора в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з напрямку з якого було дозволено рух сигналом світлофора. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3Е ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що на перехресті вулиці Олександрівська - вулиці Садова, яке регулюється сигналом світлофора, керуючи автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух на дозволений сигнал світлофора. Вважає що саме дії водія автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 призвели до ДТП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 281218 від 25.03.2025 року, схемою місця ДТП та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ,, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ,, судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Лисенко В.В.