Справа № 369/9146/24
Провадження № 2/369/2447/25
(про передачу справи за підсудністю)
03.06.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Маснюк А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу № 369/9146/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
10 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни надійшла заява, в якій остання зазначила, що відповідач після реєстрації шлюбу 28 липня 2023 року змінила прізвище на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а також з 31 серпня 2023 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, просила суд передати справу за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між громадянином України ОСОБА_3 , та громадянкою України ОСОБА_4 , зареєстровано шлюб, актовий запис від 28 липня 2023 року №731. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/007507854 від 26 червня 2024 року, ОСОБА_5 з 31 серпня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи викладене вище, позовна заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна бути пред'явлена згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу № 369/9146/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Автозаводського районного суду міста Кременчука (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187, 247 ЦПК України, -
Цивільну справу № 369/9146/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА