Справа № 366/1357/20
Провадження № 1-кп/366/21/25
4 червня 2025 року селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали об'єднані в одне кримінальне провадження:
- внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110060000003 від 10.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
Захисник не заперечував.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Привід може бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до Іванківського районного суду Київської області.
Керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 6 серпня 2025 року на 11:00 год.
Про час розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 6 серпня 2025 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, селище Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 14-а.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1