Ухвала від 05.06.2025 по справі 275/266/25

Справа № 275/266/25

2/275/229/2025

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Стужук Н.В.,

представників відповідачів Нестеренка М.М., Осадчого А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування.

В ході підготовчого провадження позивачем подано до суду усне клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Бородавка Б.Б., посилаючись на те, що саме позивач наділений правом вирішувати коло відповідачів у своєму позові.

Представник відповідача адвокат Нестеренко М.М. просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ніяких вимог до нотаріуса не заявлено.

Представник відповідача адвокат Осадчий А.А. при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який він виконує під час розгляду справи (див. аналогічні висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63)).

З метою дотримання прав позивача на визначення кола відповідачів у спорі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

В зв'язку з залученням відповідача, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування в якості співвідповідача:

- приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Бориса Борисовича, робоче місце: селище Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34.

Відкласти підготовче судове засідання до 10-45 годин 23 червня 2025 року, викликавши сторони в судове засідання.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати співвідповідачу.

Роз'яснити співвідповідачу право на подачу відзиву на позов на протязі 15 днів з дня отримання позовної заяви та право на подачу зустрічного позову в строк передбачений на подачу відзиву.

Роз'яснити, що співвідповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду зобов'язаний надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук

Попередній документ
127905972
Наступний документ
127905974
Інформація про рішення:
№ рішення: 127905973
№ справи: 275/266/25
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: Визнання недійсним договору дарування житлового будинку
Розклад засідань:
12.05.2025 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
05.06.2025 11:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
23.06.2025 10:45 Брусилівський районний суд Житомирської області
08.07.2025 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
21.07.2025 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
02.09.2025 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
30.10.2025 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
27.11.2025 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
18.12.2025 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
04.02.2026 14:30 Брусилівський районний суд Житомирської області