Справа №295/6649/25
Категорія 38
2/295/2771/25
про відмову у відкритті провадження
05.06.2025 року м. Житомир
Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.05.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами № 555154780605 від 27.08.2021, № 103466563 від 15.10.2021 в розмірі 37286,16 грн та судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 28.05.2024, які надійшли до суду 04.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2022 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, смерть ОСОБА_1 настала до подачі позовної заяви до суду, а не після, що передбачало б за собою в послідуючому зупинення вже відкритого провадження для залучення правонаступників, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №183/4229/14-ц.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В той же час Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» не позбавлене права відповідно до ст.1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування.
Відповідно до копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0521760005 від 13.05.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» на рахунок Богунського районного суду м. Житомира сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн при зверненні до суду з позовом ТОВ «Факторинг Партнер» до ОСОБА_1 .
Як встановлено зі змісту наявної у матеріалах справи виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» судовий збір згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0521760005 від 13.05.2025 на суму 2422,40 грн було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 47, 186, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» (код ЄДРПОУ 42640371) з державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0521760005 від 13.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка