Справа № 165/1152/25
Провадження № 1-кс/165/383/25
05 червня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України
встановив:
08 квітня 2025 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України. Дане кримінальне провадження 08.04.2025 року при проведенні автоматизованого розподілу судової справи було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 .
29 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючої у справі судді ОСОБА_5 оскільки вважає, що вона упереджено до нього відноситься, що вбачається з попередніх справ за його участі, що розглядалися під головуванням судді ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вважає її безпідставною, просить у її задоволенні відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, в категоричній формі пояснив, що не бажає щоб кримінальне провадження відносно нього розглядалось під головуванням судді ОСОБА_5 . Зазначив, що під її головуванням у 2016 та 2017 роках постановлялися рішення про розірвання шлюбу та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон його малолітньої дитини та виготовлення всіх, пов'язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини під час його перебування в ЗСУ, внаслідок чого його малолітню дочку без його згоди вивезли до Республіки Польща. Вказав, що у зв'язку з наведеним вище, у нього виникли особисті неприязні відносини із суддею ОСОБА_5 , оскільки коли він дізнався про ухвалення вказаних рішень, приходив до Нововолинського міського суду де мав конфлікт із суддею Нововолинського міського суду ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши подану заяву та додані матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
У відповідності до вимог ст. 9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Наведені обвинуваченим ОСОБА_4 обставини викликають сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді ОСОБА_5 при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 369, 372, ч. 15 ст. 615 КПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України задоволити.
Відвести головуючу суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.
Передати кримінальне провадження № 62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку визначеному ст. 35 КПК України для визначення складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1