Справа № 161/10954/25
Провадження № 1-кс/161/3369/25
м. Луцьк 05 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12025030580001672 від 03.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каргала Оренбурської області, російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», раніше судимого:
-23.02.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 2 (два) роки;
-17.05.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки;
-16.08.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
-03.06.2024 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 16.08.2022 року, невідбутий строк 3 роки 4 місяці 28 днів для проходження військової служби за контрактом,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних громадян в сумі 60 560 грн.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580001672 від 03.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, він може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини і будучи судимим 16.08.2022 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; 03.06.2024 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 16.08.2022 року, невідбутий строк 3 роки 4 місяці 28 днів, для проходження військової служби за контрактом, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про те, що останній може вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 60560 грн.
Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 04.06.2025 року в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлені під час розгляду клопотання обставини свідчать про те, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване правопорушення, тобто підозра у даному кримінальному провадженні є обґрунтованою. Фактичними даними, які вказують на це є досліджені протоколи слідчих дій, протокол допиту потерпілої, протоколи допиту свідків, протокол пред'явлення особи для впізнання, протокол огляду предмету (відеозапису), іншими зібраними документами.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що існує реальна можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду,оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також беручи до уваги, що останній має не зняті і непогашені судимості за умисні тяжкі корисливі злочини, новий злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення. Тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинений ним злочин, а також враховуючи відсутність міцних соціальних зв'язків, оскільки останній не одружений, не працевлаштований, підозрюваний може вчинити дії спрямовані на переховування від слідства і суду. Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та виписаним 03.05.2025 з лікувального закладу, не повернувся у встановленому порядку до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Перебуваючи на свободі, та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу, примушуючи їх надавати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, що утворює ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
До того ж, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину майнового характеру, що у поєднанні із відсутністю в останнього законних джерел для існування, свідчить про високу ймовірність того, що він може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини і будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про сталість його злочинної поведінки, а тому він є особою, небезпечною для суспільства а значить, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вищевказане свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту - оскільки такий запобіжний захід не зможе запобігти ризику його втечі від органів досудового розслідування та суду. Особисте зобов'язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи вартість викраденого, слід визначити мінімальний розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.
Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Оскільки матеріалами клопотання стверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 не затримувався, тому датою та годиною його затримання слід вважати дату та годину проголошення судового рішення.
Двохмісячний строк досудового розслідування завершуються 03 серпня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209, 372, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 серпня 2025 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 10 хв. 05 червня 2025 року, тобто з моменту проголошення судового рішення.
Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.
На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.
Згідно із ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1