Справа № 161/10603/25
Провадження № 1-кс/161/3253/25
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 04 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галинівка, Володимир - Волинського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 2-го курсу Локачинського ТВСВ Володимир - Волинського центру професійної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ,
про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні законний представник підозрюваного та підозрюваний, психолог підтримали думку захисника.
Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025030510000200 від 05.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
06.03.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладеними обов'язками цілодобово не залишати місце свого проживання, до 07.05.2025 року.
24 квітня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2025 року, без визначення розміру застави.
30 травня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
Підставою застосування або продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що прокурором та слідчим обґрунтовано наведений перелік ризиків, що передбачений ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заявлені стороною обвинувачення, передбачені ст.177 КПК України ризики, з урахуванням стадії досудового розслідування на даний час не зменшились та не перестали існувати.
При продовженні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, втім, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, злочини вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості стосовно неповнолітніх потерпілих, крім того, ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладеними обов'язками цілодобово не залишати місце свого проживання, строком до 07.05.2025 року, однак, останній після обрання вказаного запобіжного заходу вчинив новий злочин. 28 квітня 2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до 06 червня 2025 року.
Все це свідчить про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 року строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що стороною захисту не надані докази, які б свідчили про достатність застосування до ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити винятковий запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2025 року. Відповідно п. 1 ч. 4 ст 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя, вважає за недоцільне визначати розмір застави.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 06 липня 2025 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05 червня 2025 року о 09-30 годині.
Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1