Справа № 161/10572/25
Провадження № 1-кс/161/3243/25
м. Луцьк 03 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи,
29.05.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.05.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024030580002160 від 26.06.2024. Скарга потерпілого мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024030580002160, а тому просить поновити строк оскарження рішення слідчого та зобов'язати останнього повторно розглянути вищевказане клопотання.
У судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий скаргу заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
14.05.2025 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням в порядку ст.221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024030580002160.
20.05.2025 потерпілий отримав постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15.05.2025 про відмову у задоволенні поданого клопотання.
Своє рішення слідчий мотивував тим, що ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що оскаржуване рішення слідчого не в повній мірі відповідає вищенаведеним вимогам кримінального процесуального закону з огляду на наступне.
Так, зокрема, при прийнятті рішення слідчим не враховано, що згідно вимог п.11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Посилання слідчого на те, що таке ознайомлення може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, на думку суду, не може слугувати законною підставою для повної відмови в задоволенні клопотання потерпілого, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки це порушує розумний баланс законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Із врахуванням вищенаведеного, оскаржуване рішення слідчого є передчасним, винесеним без належного з'ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.
З наведених мотивів скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 64-2, 220, 221, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.05.2025 про повну відмову в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №12024030580002160 від 26.06.2024 за ч.1 ст.383 КК України скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №12024030580002160 від 26.06.2024 за ч.1 ст.383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя