Справа № 161/10198/25
Провадження № 1-кс/161/3140/25
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів
м. Луцьк 04 червня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних відомостей, внесених до медичної інформаційної системи «Helsi» за електронним кваліфікаційним підписом, закріпленим за лікарями (перелік із 89 осіб вказаний у клопотанні), які знаходяться у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2022 по 2025 роки (з використанням доступу до системи «Helsi» керівника або заступника керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із розкриттям медичної таємниці (анкетних даних пацієнтів, виду медичних послуг, статусу опрацювання направлення, тощо).
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42025032010000067 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, з метою встановлення фактів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст.223 КПК підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не підтверджено самого факту вчинення кримінального правопорушення, оскільки один лише рапорт не є документом, що підтверджує цей факт, тому підстави для проведення зазначеної слідчої дії - фактично відсутні; окрім того, матеріалами клопотання не доведено наявності підстав, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи як пацієнтів (медичну таємницю щодо яких орган досудового розслідування просить розкрити), так і самих лікарів (список із яких становить 89 осіб), про яких йдеться у клопотанні, оскільки відсутні об'єктивні дані та докази того, що злочин взагалі було ними вчинено, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити.
Слід звернути увагу також і на той факт, що у мотивувальній частині клопотання зазначено адресу місця знаходження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- АДРЕСА_1 , тоді як фактично адресу, за якою орган досудового розслідування клопотав про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено - АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1