Справа № 161/10231/25
Провадження № 1-кп/161/1027/25
м. Луцьк 03 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035610000107, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 27.05.2025 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнів Локачинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє дітей - 2009 р.н., 2011 р.н., 2017 р.н., працюючого слюсарем в ПП «Товіс-Транс-Буд», не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні троє дітей - 2009 р.н., 2011 р.н., 2017 р.н., не працюючої, не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 21 квітня 2025 року близько 18.00 год., діючи спільно із обвинуваченою ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , завдав останньому кілька ударів обома руками та ногами в ділянку голови, рук та ніг, спричинивши тілесні ушкодження в лобній ділянці голови зліва, в скроневій ділянці голови справа та зліва, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по внутрішній поверхні лівого плеча, по передніх поверхнях обох колінних суглобів, садна по передній поверхні правого передпліччя, по внутрішній та задній поверхнях лівого плеча, по внутрішній поверхні лівого променево-зап'ястного суглобу, по передній поверхні грудної клітки зліва, по передній поверхні лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_4 21 квітня 2025 року близько 18.00 год., діючи спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин із братом ОСОБА_6 (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), завдала останньому долонею правої руки ряд ударів в ділянку голови, спричинивши тілесних ушкоджень у вигляді синців в тім'яній ділянці голови справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно завдала потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 21 квітня 2025 року перебував на території будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході словесного конфлікту, наніс декілька ударів обома руками та ногами в ділянку голови, рук та ніг потерпілого ОСОБА_6 . Не заперечує, що саме від його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , який є її рідним братом, визнала повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 21 квітня 2025 року перебувала на території будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході словесного конфлікту, нанесла долонею правої руки ряд ударів в ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаялася, ствердила, що між нею та братом тривалий час виникають сварки та конфлікти з побутових питань, однак намагатиметься врегулювати виниклу ситуацію у правовий спосіб, тому просила призначити покарання у виді штафу у мінімальному розмірі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди не заявляв. Щодо покарання - просив суворо обвинувачених не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх винуватість в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винних.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває троє дітей - 2009 р.н., 2011 р.н., 2017 р.н., вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, потерпілий не наполягав на призначені суворого покарання, працевлаштований, дані про вчинення ним насильницьких дій по відношенню до потерпілого чи інших осіб у матеріалах провадження відсутні,а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.
Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває троє дітей - 2009 р.н., 2011 р.н., 2017 р.н., вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, потерпілий не наполягав на призначені суворого покарання, ствердила про наявність фінансової можливості для сплати штрафу, дані про вчинення нею насильницьких дій по відношенню до потерпілого чи інших осіб у матеріалах провадження відсутні, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.
На думку суду, обрана міра покарання щодо кожного із обвинувачених, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
-металеву палицю - знищити;
-оптичний носій (диск) із відеозаписом з мобільного телефону - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1