Справа №155/786/25
Провадження №2/155/475/25
04.06.2025 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сметани В.М.,
за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач 14 травня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
03 червня 2025 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов.
04 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним з питань несправедливості умови кредитного договору в частині визначення розміру процентів за користування кредитом (процентної ставки, денної процентної ставки).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своєму позові просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутності, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та п. 3 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, подана у строк, визначений ст. 193 ЦПК України, тому підстави для повернення зустрічного позову, залишення його без руху чи відмови у прийнятті відсутні.
Обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, тому зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду з первісним та об'єднати вимоги в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ухвали суду від 14 травня 2025 року про відкриття провадження у справі, ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного судового провадження.
Однак, відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Аналізуючи матеріали первісного та зустрічного позовів, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, необхідно здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом та об'єднання даних позовних заяв в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193, 247, 353 ЦПК України,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсними умов кредитного договору в частині визначення розміру процентів за користування кредитом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 червня 2025 рік на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу за зустрічним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за первісним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідно до ст.190 ЦПК України копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана