154/2864/24
2-о/154/15/25
05 червня 2025 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
присяжних: Голотюк Ю.В., Гринишина В.М.
при секретарі: Баранюк О.В.
з участю заявника: ОСОБА_1
представника заявника: Савюк К.О.
представника особи, щодо якої подана заява: ОСОБА_2
представника заінтересованої особи: Корчука І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-
встановив:
31 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом шизофренія, що підтверджується копією виписки з акту огляду МСЕК серія MCE № 169735. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з дитинства.
ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв'язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Його мати, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім заявниці, рідних людей в нього не залишилось.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Просить визнати ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним, та призначити заявницю опікуном ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 01 серпня 2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 05 травня 2025 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заяву підтримали та просять її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник особи, відносно якої вирішується заява, Галащук С.Ю. в інтересах ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради в інтересах ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши і оцінивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом шизофренія, що підтверджується копією виписки з акту огляду МСЕК серія MCE № 169735. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з дитинства.
ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв'язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Його мати, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім заявниці, рідних людей в нього не залишилось.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Вказані обставини також стверджуються поданням виконавчого комітету Володимирської міської ради від 02 червня 2025 року.
Із дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №161 від 06.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки і призначення опікуна.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном заявницю ОСОБА_3 , оскільки інших членів сім'ї, які б могли здійснювати над ним опіку, не має.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 263 - 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 58, 60 ЦК України, суд-
Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО
Присяжні: Юлія ГОЛОТЮК
Володимир ГРИНИШИН