Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1462/25
Провадження № 1-кп/723/2435/25
04 червня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снячів , Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 09.03.2025 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин, вчинив суперечку із громадянином ОСОБА_6 , в ході якої переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки громадянину ОСОБА_6 один удар в область обличчя.
В результаті протиправних дій громадянина ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва; поперечного перелому виросткового відростку нижньої щелепи ліворуч зі зміщенням, які, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 132 екс відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, громадянин ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні , яку потерпілий просив задовольнити так як примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просив обвинувачений ОСОБА_4 ..
Суд, вислухавши думку прокурора, та інших учасників кримінального провадження, які вважають, що кримінальне провадження підлягає закриттю, прийшов до висновку що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявленому клопотанні потерпілого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового засідання , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7 , 477 ч.1 КПК України суд, -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025263080000020 від 10.03.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.