САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1978/25
Провадження №1-кс/726/623/25
Категорія
05.06.2025 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №42025260000000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-
До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 16.05.2025 року о 14 год. 55 хв. на територію пп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю заїхав автобус марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який рухався із Румунії до України. У вказаному автобусі слідувало 11 пасажирів. Під час здійснення митних формальностей, водій ОСОБА_5 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив особисто де вказав про наявність у нього особистих речей. В подальшому під час митного контролю було виявлено не задекларований до митного контролю товар: штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів, в загальній кількості - 160 штук, які знаходилися у 4-х господарських валізах в багажному відділенні автобуса.
16.05.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил №0306/UA408000/2025 за ч. 2 ст.471 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено товар, а саме: штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів, в загальній кількості - 160 штук, які знаходилися у 4-х господарських валізах , які передані на зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області).
З метою встановлення об'єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до товару: штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів, в загальній кількості - 160 штук, які знаходилися у 4-х господарських валізах.
Вказаний товар перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останні здійснили його вилучення 16 травня 2025 року, в ході складання протоколу про порушення митних правил №0306/UA408000/2025 від 16 травня 2025 року.
Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.
Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.
Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що з метою встановлення об'єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3
Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.
Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення товару, а саме: штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів, в загальній кількості - 160 штук, які знаходилися у 4-х господарських валізах.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, з дня її постановлення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1