Єдиний унікальний номер 725/4118/23
Номер провадження 1-в/725/35/25
02.06.2025 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
Начальник НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України звернувся до суду із вказаним вище поданням.
Посилався на те, що до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2023, згідно якого військовослужбовцю ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, з випробувальним терміном два роки.
Однак солдат ОСОБА_3 28.12.2024 самовільно залишив місце служби, у зв'язку із чим наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.01.2025 його було звільнено з посади.
На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_3 невідоме.
У зв'язку із цим, просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк за вироком суду та направити його для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України для розгляду подання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відомості про його належне повідомлення про дату розгляду подання у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд провести розгляд подання без участі ОСОБА_3 та з'ясувати поважності причин невиконання ним покарання з випробуванням, вирішення даного подання у відсутності засудженого без належного повідомлення є неприпустимим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання.
З урахуванням того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення належного повідомлення засудженого про судові засідання не мали позитивного результату, та оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку що дане подання слід повернути для доопрацювання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1