Справа № 644/4225/25
Провадження № 3/644/1115/25
Іменем України
05 червня 2025 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 19.08.2024 року, не працюючого, що не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
03.05.2025 року о 14.50 годині, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував нецензурною лайкою, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, штовхав, та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди психологічному, фізичному здоров'ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозапис, встановлено наступне.
Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 127559 від 03.05.2025 року;
2)терміновим заборонним приписом від 03.05.2025 року винесеним стосовно кривдника ОСОБА_2 ;
3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої було опитано потерпілу ОСОБА_3 ;
4)заявою ОСОБА_4 ;
5)поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 03.05.2025 року вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де стала свідком того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на маму ОСОБА_3 нецензурно виражався, кидав предмети, вибивав двері, порушував громадський спокій;
6)рапортом інспектора УПП в Харківській області Резнченко А., яка доповіла, що 03.05.2025 року екіпаж 4201 отримав виклик «домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_2 . По прибутті на місце виклику було виявлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_2 з яким вона проживає вчиняє щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чіплявся, на зауваження не реагував, погрожував.
Окрім того провина ОСОБА_2 , підтверджується оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 під час приїзду працівників поліції поводиться неадекватно, має ознаки алкогольного сп'яніння, висловлюється нецензурними словами в бік працівників поліції та потерпілої.
Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, штовхання.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 19.08.2024 року, не працюючого, що не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Роз'яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 19.08.2024 року, не працюючого, що не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Бугера