Справа № 643/7855/25
Провадження № 2-о/643/320/25
05.06.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Адвокат Царьов Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заявники), вернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності від 25.04.1994, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, на квартиру АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності: ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.05.2025, вищевказану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
До відкриття провадження у справі представник заявника подав заяву, згідно з якою просить повернути подану заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин наявні передбачені ЦПК України підстави для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України
Заяву адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов