Справа № 629/3813/25
Номер провадження 3/629/818/25
05.06.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 21.05.2025 ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, вирвав електролічильник гр. ОСОБА_2 на першому поверсі сходинкової клітини в третьому під'їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
З протоколом серії ВАД № 696271 від 28.05.2025, надані докази: рапорт ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, заява ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол огляду місця події, заява в.о. нач. Лозівського РРЕ АТ «ХОЕ» про вчинення злочину від 26.05.2025, пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2025, в яких останній вказує, що 02.05.2025 він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вирвав електролічильник, провину свою визнає.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
В повідомленні про вчинення злочину від 26.05.2025 в.о. нач. Лозівського РРЕ АТ «ХОЕ» просить зареєструвати заяву про вчинення злочину, розпочати досудове розслідування, вказує про збитки товариству попередньо визначені у сумі 850 грн.
В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка про результати розгляду заява в.о. нач. Лозівського РРЕ АТ «ХОЕ» про вчинення злочину від 26.05.2025, зареєстрованої за вх № 14059-2025 від 27.05.2025.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.
Відповідно до ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення органам, які їх склали, для доопрацювання та належного оформлення, оскільки працівниками поліції вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.
При цьому суд зазначає, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя-
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (серія ВАД № 696271 від 28.05.2025), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, в строк до 17.06.2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ