Справа № 642/2342/25
Провадження № 1-кп/642/403/25
Іменем України
05.06.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12025221220000330 від 08.03.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 14.09.2009 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.2011 за відбуттям строку покарання; 10.07.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.01.2016 за відбуттям строку покарання; 06.04.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.08.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.09.2023 вироком Харківського апеляційного суду вирок скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10 лютого 2025 року після відбуття строку покарання; 11.02.2025 взятого на облік бездомних осіб, як особу, яка не має постійного місця проживання, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,
встановив:
Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03.02.2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази приходить до наступного.
Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03.02.2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Судом встановлено, що в вироці Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначену дату початку дії строку тримання під вартою, помилково вказано «03.02.2025».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.
Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидною та не змінює суті судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 по справі № 642/2342/25 зазначивши вірно дату початку дії строку тримання під вартою як «08.03.2025 року» замість помилково вказаної «03.02.2025 року».
В іншій частині вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1