Провадження № 2-о/641/70/2025 Справа № 641/112/23
05 червня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/112/31
за клопотанням ОСОБА_1
заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року у справі № 641/112/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що він є онуком недієздатного ОСОБА_3 . У зв'язку із стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 строком на 2 роки. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна спливає 25.07.2025 року. В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_3 за призначенням.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Дмітрієвої Л.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року поновлено провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримали в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Дмітрієва Л.М. проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечує.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
З копії рішення Комінтернівської районної ради народних депутатів № 377-3 від 16.10.1990 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1971 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 01.11.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.09.2012 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.1992 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .
З довідки № 110392 від 21.03.1968 року встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року, яке набрало законної сили 25.07.2023 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено останньому опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 347 від 21.05.2025 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року (справа № 641/112/23, провадження № 2-о/641/4/2023) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).
Повне судове рішення складено 05.06.2025 року.
Суддя С. О. Ященко
Присяжні В.І. Шубін
І.В. Ярошенко