Справа № 953/2541/25
н/п 1-кс/953/4324/25
05 червня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 ,
встановив:
02.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2025 року.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального провопорушення територія міста Києва. 26.05.2025 прокурором визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Матеріали кримінального провадження направлено до Київської міської прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
На адресу суду надійшов лист начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_5 від 21.05.2025 вих. №70.1/70/22-1674, в якому зазначено, що місцезнаходження СБУ в Харківській області з 21.05.2025 визначено м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 231, що не відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова.
Згідно положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У зв'язку з вищевикладеним, вказане клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 132, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1