Справа № 953/4675/25
н/п 1-кс/953/4424/25
"05" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025221130000838 від 13.05.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
установив:
04.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів:
- наявної медичної документації, в тому числі оригіналу медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворого, історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12025221130000838 від 13.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025, близько 17:40, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник конфлікт, в ході якого у нього виник прямий умисел спрямований на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, іншій людині, ОСОБА_4 , тримаючи в руці кухонний ніж, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , свідомо допускаючи й бажаючи настання таких наслідків, наніс два удари в область тулубу потерпілому, спричинивши йому поєднане ножове поранення грудей та живота, сліпе проникаюче торакоабдомінальне поранення справа з ушкодженням нижньої долі правої легені та Sg VII печінки (AAST II). Правосторонній пневматоракс. Гемоперитонеум, сліпе поранення мяких тканин.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 14.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Також відповідно до довідки, яку було надано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігався та звертався до лікаря психіатра за медичною допомогою з 15.07.2016 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради. Неодноразово лікувався стаціонарно, останній раз з 25.01.2023 по 09.02.2023. Діагноз: невротичний розвиток особистості зі стійкими вираженими астено - депресивними розладами та агрипнією внаслідок перенесеного посттравматичного стресового розладу та мінно - вибухової травми, соціально трудова дезорієнтація.
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до наявної медичної документації, в тому числі оригіналу медичної карти, історії хвороби, котрі знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання медичної карти експертам відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Окрім того, вказані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, видати, з можливістю вилучення оригіналів, наступні документи:
-наявну медичнудокументацію, в тому числі оригінал медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворого, історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 05.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1