Справа № 953/2161/25
н/п 2/953/1635/25
"04" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Зуб Г.А.
за участю секретаря- Кулікової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
07.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7494992922 від 09.10.2020 в розмірі 93137, 07 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 55 373,56 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена)- 7,67 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 755,84 грн., та вирішити питання щодо судових витрат.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Представник звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.А. ЗУБ