Справа № 638/5041/25
Провадження № 1-кп/638/1467/25
05 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222060000166 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024222060000166 від 16 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 05 червня 2025 року.
У судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачена та її захисник. Від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 .
Суд поставив питання на обговорення, прокурор вказав, що докази долучені до клопотання обвинуваченню в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України не відкривалися, у зв'язку з чим вказував на неможливість розгляду клопотання у цьому судовому засіданні.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди щодо необхідності відкладення підготовчого судового засідання, про що і просили суд.
Окрім того, прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні.
Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 місяці, поклавши на неї обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Клопотання прокурора аргументовано наявністю ризиків передбачених пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Адвокат та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували, обвинувачена вказала, що свій паспорт для виїзду за кордон вже здала.
Суд, заслухавши аргументи, сторін приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість, якщо вона спричинила тяжкі наслідки).
Суд зважаючи на те, що обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, а також на те, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано 10 свідків, а санкція ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі, вважає доведеним наявність ризиків передбачених пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 179 та 194 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 03 серпня 2025 року обвинуваченій ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.
Підготовче судове засідання відкласти на 07 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1