Справа № 396/1067/25
Провадження № 3/396/447/25
05.06.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332936 від 17.05.2025 р., ОСОБА_3 , 17.05.2025 р. о 00:08 год. по автодорозі сполученням м. Новоукраїнка - с. Глодоси, керував транспортним засобом марки OPEL CADET д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest відмовився. Медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у закладі охорони здоров"я за допомогою приладу Алкофор 307, результат огляду становить 2.05 проміле. Огляд проводив сертифікований лікар, що підтверджується висновком медичного закладу № 11 від 17.05.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_3 під час розгляду справи - факт керування 17.05.2025 року транспортним засобом OPEL CADET д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі сполученням м. Новоукраїнка - с. Глодоси в стані алкогольного сп'яніння заперечив, пояснивши, що він того дня не керував транспортним засобом, а лише штовхав його.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 потрібно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До матеріалів справи працівниками поліції долучено 2 компакт-диски з п"ятьма відеофайлами, однак перший файл на диску не відкривається та не відтворюється, у зв'язку із чим суд не в змозі повно та всебічно здійснити розгляд даної адміністративної справи та встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Оскільки відеофіксація, відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, працівником апарату суду складено акт.
Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обв'язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду.
При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332936 від 17.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна