Справа № 395/947/25
Провадження № 3/395/749/2025
05 червня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №316312 від 30.04.2025 року, громадянин ОСОБА_2 30.04.2025 року, близько 17 години 00 хвилин по вул. Соборності, 132 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом (автомобілем) марки Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого показав 1.35 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
Окрім цього, ОСОБА_2 30.04.2025 року, близько 17 години 00 хвилин по вул. Соборності, 132 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом (автомобілем) марки Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з'їзд з автодороги, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, без травмованих, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначив, що автомобілем не керував, в автомобілі просто сидів, до моменту дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керувала свідок ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що це вона керувала автомобілем Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 перебував у якості пасажира. Даний факт, підтверджується і відеозаписом подій від 30.04.2025 року.
Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До протоколу серії ЕПР1 № 316312 від 30.04.2025 року працівниками поліції долучено відеозапис. Згідно відеозапису, який було переглянуто у ході судового розгляду у справі на ньому відображено події описані в протоколі серії ЕПР1 № 316312 від 30.04.2025 року. Проте, на даному відеозаписі відсутній факт руху транспортного засобу марки Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_1 та відповідно керування даним транспортним засобом саме ОСОБА_2 та скоєння ним дорожньо - транспортної пригоди.
У зв'язку з викладеним в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини та дії ОСОБА_2 , що підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто саме керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння чи під дією медичних препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції немає та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,.
Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень, у його діях відсутній склад вище згаданих правопорушень (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).
Крім того, в матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які б вказували на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 299-300 КУпАП,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний