Справа № 405/3388/25
1-в/405/138/25
05.06.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
Начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_6 засудженавироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов'язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно - пошукової системи ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 не притягувалась до адміністративної відповідальності. Згідно довідки підрозділу інформаційно - аналітичної підтримки (оперативно - довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджена не з'явилась в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у її відсутність, та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 46/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов'язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
24.07.2023 засуджена поставлена на облік в Подільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областіта викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
31.07.2023 засуджена ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов'язками покладеними на неї судом, які зобов'язалась виконувати.
За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена згідно матеріалів особової справи та подання виконувала покладені на неї обов'язки, не порушувала умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного їй покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_7